A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Tatiana Rocio Peña Trujillo·Respondent Tribunal Superior De Bucaramanga, Sala Plena Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia y el Juzgado Segundo Penal Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de San Gil (Santander).
En este caso se configuró un conflicto aparente de competencia.
Lo anterior, en la medida en que la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia tomó las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015, para abstenerse de asumir el conocimiento del asunto y emitir un pronunciamiento de fondo.
Con dicha actuación, la precitada autoridad aplicó una disposición normativa que no desplazaba su competencia, pero si afectaba la celeridad y eficacia en la administración de justicia, así como la protección a los derechos fundamentales de los accionantes.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente a la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Se hace una serie de advertencias a los despachos judiciales en tensión, referentes al reparto de procesos y trámite de conflictos de competencia en materia de tutela.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 10 de junio de 2019 proferido por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia dentro de la acción de tutela impetrada por la señora Tatiana Rocío Peña Trujillo contra el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, el Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Bucaramanga y otros.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3702 a la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR, a la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia que, en lo sucesivo, se abstenga de argumentar su falta de competencia con fundamento en reglas de reparto y, por lo tanto, decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
- Cuarto. ADVERTIR al Juzgado
- Segundo. Penal Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de San Gil (Santander) que, siempre que se considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550 de 2018 de esta Corporación.
- Quinto. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR la decisión adoptada en esta providencia a la parte accionante al Juzgado
- Segundo. Penal Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de San Gil (Santander).
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.